¿El hombre llegó a la luna?

“La vista de una magnifica desolación” respuesta de Neil Armstrong, comandante del apolo 11, al ver el paisaje de la superficie lunar. Hoy les desmentiré la supuesta conspiración de la llegada del hombre a la luna.  En una entrada anterior del blog FénixArcanus hablamos sobre los principales fundamentos sobre esta teoría así que si no los han leído pásense por aquí y léanlos.

Cabe señalar que los principales defensores de esta teoría en su mayoría no tienen conocimientos, que puedan demostrarse, sobre cuestiones técnicas y/o científicas que implica todo el proceso de alunizaje, desde el desarrollo de la nave hasta los protocolos de vuelo y aterrizaje, lo más cercano a esto son los ufólogos, pues los demás defensores son reporteros o similares. Teniendo en claro esto pasamos a los hechos verdaderamente científicos y técnicos que hacen verdadero el alunizaje del hombre.

Fotografías:

1. Las fotografías no muestran las estrellas ya que para que estos cuerpos sean captados por las fotografías se necesita un tiempo de exposición un poco mayor a los 20 segundos y las cámaras usada por los astronautas de la misión del apolo 11usaban cámaras con un tiempo de exposición a penas de la fracción de un segundo, por esta misma razón las fotografías del transbordador espacial, las estaciones espaciales, Mir e internacional tampoco muestran las estrellas en su fotografías.
2. El asunto de las sombras de las fotografías se explica de una sola manera, las sombras son paralelas solo en superficies lisas, el terreno de la luna es escarpado y muy irregular.
3. Las fotografías expuestas al público son las mejores en cuanto a calidad pues muchas de ellas tienen varios defectos, además las cámaras fueron modificadas por el fabricante para enfrentar las condiciones lunares (vacío y alta radiación), los rollos no se cambiaban ya que estos eran herméticos y simplemente se cambiaba de cámara al acabarse el rollo.
4. Para las trasmisiones del apolo 11 se usó una antena de baja calidad mientras que para las posteriores misiones se usaron antenas de alta definición que trasmitían incluso a color.
5. La supuesta letra “c” en una de las fotografías se debe a un error del revelado de la misma cuando accidentalmente se introdujo un cabello en el proceso de revelado, incluso hay una copia de la fotografía donde se pueden ver hasta cuatro cabellos.

Movimientos anormales, aterrizaje y despeje:

1. En un principio la bandera esta distendida ya que tenía un mástil superior para que no se replegara, sumado a esto durante el viaje la bandera estaba doblada lo que produjo arrugas y al fotografiar la en la luna daba la impresión de ondulaciones, en los videos se aprecia su movimiento cuando los astronautas manipulan el mástil y como  la gravedad de la luna es un sexto más baja que la de la tierra el movimiento tarda más en detenerse.
2. Recordemos que los objetos son más livianas a un sexto de la gravedad que en la tierra, más el combustible que era un gran porcentaje de este peso, se había gastado al alunizar, después en el aterrizaje la dispersión de los gases en el vacío hizo que a lo mucho solo se dispersara algo de polvo como lo muestran las grabaciones que se hicieron desde la ventana del módulo.
3. Como se menciona en el punto anterior la dispersión del polvo fue muy poca y cercana al módulo, por lo que las huyas fueron posibles un poco más lejos de este.
4. Los supuestos cálculos realizados por los que apoyan la conspiración, en realidad no toman en cuenta las condiciones lunares, si no las terrestres además el impulso para regresar a la tierra era proporcionado por el módulo de mando al realizar el reacoplamineto.
5. Los saltos de gran intensidad eran innecesarios, además había un potencial riesgo de la rotura del traje al momento de la caída, Neil Armstrong reporto que sus saltos más grandes estaban entre un metro y medio y un metro cono noventa centímetros, aunque por el mismo riesgo dejo de hacerlos.

Radiación alta:

1. La radiación solar solo es alta, como para causar problemas cuando tienen aparición las llamadas explosiones solares, más sin embargo durante la misión no se tiene pruebas de que hayan sucedido estas.
2. Otra afirmación carente de sentido científico, ya que para alguien con conocimientos de termodinámica básica es natural saber que en el espacio se puede disipar el calor en forma de radiación, esto es lo mismo que hizo el modulo lunar en su parte no expuesta al sol.
3. El escudo de dos metras se refiere a un estudio realizado, pero aplicado par aun viaje interestelar, mientras que el estudio ruso simplemente son fantasías inventadas por los conspiradores, además las naves rusas eran muy similares, en cuanto a estructura, que el modulo lunar de la NASA.

Los trajes e instrumentos de los astronautas:

1. Los trajes es tan constituidos con varias capas la más exterior era sujetada simplemente con las cremalleras ya que la más interior era la que se encargaba de la retención del oxígeno.
2. Si nos damos cuenta los trajes tienen varios surcos donde necesitan doblarse además los trajes de Neil y su tripulación eran similares a los actuales, los cuales permiten una gran variedad de movimiento a sus ocupantes.
3. No se puede apreciar realmente una llama y el combustible del módulo era hidracina un compuesto que reacciona espontáneamente con ttetroxido de  dinitrogeno, sin necesidad de oxígeno.

El vídeo:

Simple y sencillamente este vídeo es falso, incluso en la página donde surgió, que desafortunadamente dejo de existir, se menciona que es una broma.